On Fri, 14 Nov 2003 02:24:54 +0100, "Hans Peter Michael Limmert"
Post by Hans Peter Michael LimmertPost by Ingrid LiebelerJa, ein Solar f=FCr 7 Jahre ab Geburtstag, jedes Haus macht 7 Monate.
Moooment ...! Ein SOLAR wird _so_ NICHT berechnet!!!
Wo bitte soll man denn da beginnen? Beim ASC? Das 1. Haus,
geteilt, aufgeteilt in sieben gleichgrosse Felder stuende fuer die
ersten sieben Monate? Das zweite fuer die naechsten sieben
Monate oder wie?
Wundert mich eigentlich, aber das hast Du offensichtlich nicht verstanden.
Weiss nicht. Es irritierte mich, weil wiegesagt die Deutung von
Transiten oder dem/einem SOLAR an sich nichts zu tun hat mit
einer Altersprogression, wo man die Haeuser einteilt in soundsoviele
Jahre. Denn bei der ALTERSPROGRESSION beginnt man beim ASC
und liest oder zaehlt dann im Uhrzeigersinn oder entgegen des Uhr-
zeigersinns. Bei den Transiten wiederum oder beim Solar betrachtet
und deutet man die Aspekte, die die laufenden Gestirne in Bezug zum
Radix bzw. zu den Stellungen der Gestirne im Geburtshoroskop haben.
Man unterteilt da nicht die einzelnen Haeuser.
Post by Hans Peter Michael LimmertDie Solare werden - wie immer - auf die Wiederkehr des Sonnenstandes
berechnet.
Ja
Post by Hans Peter Michael LimmertAllerdings vertritt Döbereiner die Theorie, dass dieses Ereignis
quasi "Wellen" begründet, die auf spätere Lebensbereiche Einfluss nehmen.
Mag sein.
Post by Hans Peter Michael LimmertDas Solar wird also auf sieben Jahre "gedehnt" und in seiner Wirksamkeit
indirekt auf die Anfangslebensjahre bezogen.
Fuer mich war sowas neu. Und von daher verwirrend und irritierend.
Post by Hans Peter Michael LimmertDas heißt in concreto: Das Geburtshoroskop hat (unter anderem) direkte
Einflüsse auf die ersten sieben Jahre,
Es hat immer Einfluss auf alle Lebensjahre. ;-)
Deshalb bin ich an und fuer sich gegen jede Art von Prognose.
Weil der Mensch schliesslich den freien Willen hat und niemand
wissen kann, auf welcher Entwicklungsstufe er sich gerade be-
findet ... Niemand kann das wissen. Erst ein Gespraech mag Hin-
weise darueber geben, welche Erkenntnisse der Horoskopeigner
bislang erworben hat - vor allem ueber sich selbst.
Es gibt doch immer mehrere Moeglichkeiten, zu reagieren und
sich zu verhalten ... Man kann diese Moeglichkeiten versuchen,
einem Klienten klarzumachen oder aufzuweisen. Wie der HE sich
dann letztendlich/schlussendlich entscheidet, ist seine Sache.
Er muss dann halt mit entsprechenden Konsequenzen rechnen.
Aehnlich verhaelt es sich IMHO mit irgendwelchen AUSLOESUNGEN ...
Warum kommt es mal zu einer Ausloesung und mal nicht?
Liegt das nicht am Denken und Verhalten des Horoskopeigners.
Nix is fix. Ich bin gegen jede Art von Determinismus.
Selbst in punkto Karma is nix fix. Hat man Erkenntnis erlangt
und verhaelt sich entsprechend (anders), aendern sich auch
die Geschehnisse, die uns heimsuchen oder nicht.
Man hat das schon irgendwie in der Hand ...
Erkenntnis, Selbsterkenntnis und Bewusstseinserweiterung
sind da massgeblich.
Post by Hans Peter Michael Limmertdas erste Solar auf die Jahre 7-14,
das dritte Solar auf die Jahre 14-21. etc.
Ja ich selbst habe das gestern abend noch bei mir versucht.
Im Nachhinein sind wir ja alle klueger ... ;-)
Im voraus moechte ich das nicht, keinesfalls tun!
Aus guten Gruenden ...
Post by Hans Peter Michael LimmertPost by Ingrid Liebeler7 Monate mal zwoelf ...? Quark!
Nun, sieben Monate mal 12 geben eben sieben Jahre.
Ja richtig. Sorry. Man kann das durchzaehlen, wenn's sein
muss mit den Fingern ... <smile>
Post by Hans Peter Michael LimmertPost by Ingrid LiebelerOder anders: ein oder der MARS im 1. Haus gelte sieben
Jahre lang, oder 7 Monate oder was???
Nein. Döbereiner geht davon aus, dass die Zeitqualität des Horoskopeigners
innerhalb dieser sieben Jahre durch das ganze Horoskop wandert, und zwar
von Haus zu Haus, beginnend mit dem 1., retrograd, aber unabhängig
von der tatsächlichen Hausgrösse, linear mit eben sieben Monaten pro Haus. Die
dabei angetroffenen Planeten werden dann "ausgelöst", wie auch indirekt die
Hausherrscher..
Also da bin ich mir nicht so sicher, mit der AUSLOESUNG.
Nicht unbedingt und unabdingbar MUSS es zu einer Ausloesung
kommen. Ich seh' das anders: Bei der Qualitaet von Zeit hat man
es mit einer bestimmten/gewissen Thematik zu tun ...
Da kann es so oder so kommen, muss aber nicht.
Es haengt davon ab, wie man dazu steht ...
Doch zugegeben: bei mir selbst stiess ich da auf einiges ...
Es koennen auch Dinge von Aussen sein, mit denen man
konfrontiert wird. Die Frage ist, inwieweit das tatsaechlich mit
einem selbst zu tun hat oder nicht.
Doch bezueglich des Zufalls denke ja auch ich, dass es
den Zufall an sich nicht gibt ...
Wir sollten uns eigentlich IMMER fragen, warum uns dieses
oder jenes widerfaehrt ... Was uns das sagen soll, was wir moeg-
licherweise daraus zu lernen haben und ob es nicht doch auch
mit uns selbst, unserem Denken und Tun zu tun haben koennte.
Doch sich im voraus einen Kopp darueber zu machen, was
dann und wann (irgendwann mal) auf mich zukommt, das halte
ich fuer ueberfluessig. Zwar mag man sich so beizeiten darauf
gefasst machen oder entsprechend darauf einstellen, doch man
sollte zu gebenener Zeit entsprechend reagieren und nicht
vorzeitig, d.h. wenn es noch nicht an der Zeit ist.
Man koennte u.U. damit ueberfordert seín mit dieser Kenntnis,
mit diesem Wissen ... Nicht?
Deshalb bin ich eigentlich stets gegen jede Art von Prognose.
Ich lasse lediglich die Jahresthemen gelten - fuer ein Lebens-
jahr im voraus. Alles andere ueberfordert uns, denke ich.
Post by Hans Peter Michael LimmertIch will jetzt nicht ins Detail gehen, aber die Theorie ist eigentlich
in sich schlüssig -
Ja schon, auch wenn man an den SATURN denkt, der ja alle
sieben Jahre seine Radix-Position beruehrt - als Konjunktion,
Quadrat oder Opposition ...
Und es ist bekannt, dass sich im Leben alle sieben Jahre was
aendert (aendern kann) ...
Post by Hans Peter Michael Limmertwenn gleich ich persönlich ihr gegenüber eher skeptisch bin.
Ja das kann nie schaden! Vielleicht ist diese Theorie doch ein
wenig ueberzogen. Ich weiss es nicht. Erst die Erfahrung auf
laengere Sicht kann einem persoenlich mehr dazu/darueber
sagen ...
Fuer mich ist das noch zu neu und unbekannt, zu frisch.
Sie, die Theorie hat sich in meinen Augen noch nicht bewaehrt.
Ich muss sie pruefen ueber einen laengeren Zeitraum.
Post by Hans Peter Michael LimmertBesser wäre es, Du würdest Dich über die Münchner Rhythmenlehre kundig machen,
Ich moechte es nicht Hans Peter. Mein Gefuehl, meine Intuition
sagt mir, dass DOEBEREINER nicht mein Ding, nicht mein Weg
ist, sonst waere ich laengst schon von alleine/selbst ueber ihn
gestolpert. ;-)
Post by Hans Peter Michael Limmertdann wären Deine Argument auch etwas besser.
Ja sorry, ich hatte unueberlegt, unbeherrscht und vorschnell
reagiert. Das gehoert nicht gerade zu meinen Tugenden. ;-(
Denke an meinen Quinkunx-Aspekt des Radix-Mars Spitze
Sieben zum Radix-Mond im zweiten Haus ...
Das soll keine faule Ausrede sein, zeigt aber wiederum oder
wieder einmal par excellence, dass eben unser Geburtshoroskop
sich doch zeitlebens bemerkbar macht. ;-)
Und besonders wenn mich jemand bis auf's Blut reizt
wie dieser Werner Merk, reagiere ich leicht unbeherrscht
aus Zorn. Und dann werde ich manchmal auch ungerecht
anderen gegenueber, die gar nix dafuer koennen ...
Und gerade mit Frederik Paul habe ich hier seit Jahren NUR
unangenehme Erfahrungen gemacht ...
Er laesst ja nur "seinen" Doebereiner gelten und nichts/keinen
anderen ...
Geduld ist eine Zier ... ;-)
Post by Hans Peter Michael LimmertWundert mich eigentlich, das
hätte ich bei Dir vorausgesetzt, aber diese Deine Argumentation ist mir einfach
befremdlich, reaktionär und naiv...
Na ich denke/dachte, Du kennst mich ... ;-)
Sicher war meine Reaktion gestern abend naiv und dumm.
Gar keine Frage!
Ich habe uebrigens noch was Dummes vom Stapel gelassen:
Das mit den BOGENMINUTEN ... (Direktionen)
Hinterher, nicht selten schlaflos im Bett wird mir sowas dann
wie von selbst klar/ersichtlich ... Doch dann ist es zu spaet
fuer eine Selbstkorrektur. Und Selbstkorrektur hier in diesem
Medium (Usenet) bedeutet eh: Auf sich selbst zu antworten,
sprich: "die Ingrid zu machen" ... ;-)
Doch das alles ist auch eine Frage des Temperaments ...
Und ich bin schliesslich in einem FEUER-Zeichen geboren ...
So bin ich von Natur aus *unbeherrscht* ...
Wie oft hat mich mein STEINBOCK-Vater darauf aufmerksam
gemacht ...! Meine LOEWE-Mutter aber ist uebrigens wie ich ...
;-)
Na ja ... Wiegesagt ...
Zwoelf kannst Du nicht teilen durch SIEBEN.
Sieben mal Zwoelf aber ... <schmunzel>
Ciaoi,
Ingrid, auch nur ein Mensch